自治區(qū)人民檢察院成功抗訴一起勞動爭議糾紛案

本網(wǎng)拉薩訊（記者 王杰學(xué)）近日，自治區(qū)人民檢察院成功抗訴了趙某與拉薩市體育局、拉薩市教育局的勞動爭議糾紛案。拉薩市中級人民法院再審該案時，采納了檢察機關(guān)認定的基本事實缺乏證據(jù)證明的抗訴理由，撤銷原生效判決，發(fā)回重審。據(jù)了解，本案是自治區(qū)黨委政法委與自治區(qū)檢察院探索建立黨委執(zhí)法監(jiān)督與檢察法律監(jiān)督貫通機制后，由區(qū)黨委政法委向區(qū)檢察機關(guān)交辦的首例監(jiān)督銜接案件。

自治區(qū)人民檢察院承辦檢察官介紹說，“該案是由自治區(qū)黨委政法委于2018年6月27日轉(zhuǎn)交檢察院辦理，經(jīng)檢察院控告申訴檢察處依法審查后，將本案轉(zhuǎn)拉薩市人民檢察院辦理，拉薩市人民檢察院提請自治區(qū)人民檢察院抗訴。經(jīng)自治區(qū)人民檢察院審查認為，該案中的《工資表》和《拉薩體彩即開型彩票送票統(tǒng)計表》均能證實趙某的月工資中包含送票提成，且在一、二審?fù)徶?，拉薩市體育局認可派送即開型彩票工作當(dāng)時只有趙某，沒有其他人。因此，自治區(qū)人民檢察院認為在該案原審法院對原告趙某的送票提成和支付加班工資、加付賠償金的訴請不予支持的判決中，存在認定的基本事實缺乏證據(jù)證明?！?/p>

在該案一審中，原告趙某因與原拉薩市教育（體育）局勞動爭議糾紛向拉薩市城關(guān)區(qū)法院起訴，請求判令被告支付拖欠在2016年10月至2017年4月24日期間的工資、經(jīng)濟補償金、雙倍工資差額、帶薪年休假工資、加班工資及相關(guān)加付賠償金共計496897元。拉薩市城關(guān)區(qū)人民法院于2017年10月17日作出民事判決，對原告的訴訟主張予以部分支持。判決被告拉薩市體育局、被告拉薩市教育局向原告趙某支付工資、經(jīng)濟補償金、帶薪年休假工資共計36255元，并駁回原告趙某的其他訴訟請求。

因不服判決，趙某隨后向拉薩市中級人民法院、自治區(qū)高級人民法院分別提出上訴和再審申請。拉薩市中級人民法院于2017年12月20日作出二審民事判決，認定上訴請求無事實及法律依據(jù)，駁回上訴，維持原判；自治區(qū)高級人民法院于2018年6月14日作出裁定，認為趙某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形，駁回其再審申請。宣判后，趙某向自治區(qū)黨委政法委提出申訴。

據(jù)悉，該案由自治區(qū)人民檢察院于2018年12月12日以拉薩市中級人民法院民事判決認定的基本事實缺乏證據(jù)證明向自治區(qū)高級法院提出抗訴。自治區(qū)高級人民法院于2019年1月8日作出民事裁定，指令拉薩市中級人民法院對本案再審。拉薩市中級法院經(jīng)再審，于2019年4月25日作出民事裁定：一、撤銷自治區(qū)拉薩市中級人民法院（2017）藏01民終609號民事判決及自治區(qū)拉薩市城關(guān)區(qū)人民法院（2017）藏0102民初1127號民事判決；二、本案發(fā)回自治區(qū)拉薩市城關(guān)區(qū)人民法院重審。目前，該案正在重新審理中。

自治區(qū)人民檢察院民行處副處長、三級高級檢察官王旭東說，“民事抗訴制度是我國重要的訴訟制度，也是憲法賦予檢察機關(guān)的法律監(jiān)督職能。本案成功抗訴，既糾正了司法裁判錯誤，維護了司法公正和法制統(tǒng)一，也切實維護了勞動者的合法權(quán)益，同時，為黨委執(zhí)法監(jiān)督提供了檢察法律監(jiān)督的專業(yè)支撐，具有典型示范意義?！?/p>