陶短房：“微博自首”成了舉報(bào)的行為藝術(shù)

    誕生時(shí)間不長(zhǎng)、大熱不到一年的微博，再次顯示出網(wǎng)絡(luò)時(shí)代調(diào)動(dòng)眼球、激發(fā)熱點(diǎn)和關(guān)注的神奇能量，通過“自首”這種吊足胃口的“噱頭”，和微博直播這種能把全國(guó)萬(wàn)千關(guān)注聚焦于一個(gè)尋常角落的特殊工具，利辛縣這個(gè)皖北小縣城曾長(zhǎng)期得不到重視、回應(yīng)的貪腐舉報(bào)，在很短時(shí)間內(nèi)就得到了重視。

    不管周文彬的舉報(bào)出于何種動(dòng)機(jī)，指控是否完全屬實(shí)，公務(wù)人員涉嫌貪腐都是關(guān)乎政府職能、效力和公信力，關(guān)乎當(dāng)?shù)孛癖娗猩砝娴拇笫?、要事，及時(shí)受理，認(rèn)真調(diào)查，并依法作出不縱不枉、公平合理的處理，都是十分重要的。“自首”的形式雖可商榷，但微博直播所調(diào)集的眼球和人氣，卻可以將此事的受理、處理進(jìn)程曝光，有利于公眾、輿論對(duì)此事的監(jiān)督，也有助于去偽存真，讓舉報(bào)的受理不至于虎頭蛇尾。

    但必須看到，周文彬并非一開始便立意搞出這么大的動(dòng)靜，而是先試圖循常規(guī)舉報(bào)渠道，用舉報(bào)信等形式反映問題。然而，盡管他的舉報(bào)信寫得十分詳細(xì)，羅列了不少論據(jù)、論證，卻未得到應(yīng)有的重視，按照他本人的說(shuō)法，“微博直播”和“行賄自首”，都是沒辦法的辦法。但如果無(wú)微博、非自首便得不到應(yīng)有的重視，顯然不能令公眾滿意。

    微博是雙刃劍，既有促進(jìn)信息公開、調(diào)動(dòng)媒體和公眾關(guān)注的正面影響，也可能助推不實(shí)傳聞，誤導(dǎo)公眾輿論。政務(wù)公開也好，針對(duì)政府部門、領(lǐng)導(dǎo)干部涉嫌違規(guī)違紀(jì)、違法犯罪的查處也罷，首先應(yīng)依靠的，是正常的監(jiān)督、處理機(jī)制，而不該是其他。畢竟，人們更希望類似的、更多的舉報(bào)，在無(wú)微博、非自首的常態(tài)條件下，也能得到及時(shí)受理。