南都社論：天價(jià)過路費(fèi)案有真相才能有審判

    河南天價(jià)過路費(fèi)詐騙案發(fā)生戲劇化轉(zhuǎn)折，被判無期徒刑的時(shí)建鋒弟弟時(shí)軍鋒自首，供認(rèn)哥哥是以無罪之身代其受過，時(shí)家還向媒體曝料軍牌并非假冒，而是與某支隊(duì)、收費(fèi)站簽有分利合同等隱秘內(nèi)情，并出示了加蓋公章的合同文本。鑒于事實(shí)與證據(jù)的重大變化，平頂山中院建議檢察院撤回起訴。河南省高院昨日公布問責(zé)結(jié)果：免去平頂山中院刑一庭主審法官婁彥偉、刑一庭庭長侯曉宏職務(wù)，副院長任建軍停職檢查。

    而就在幾天前，平頂山市中院還召開澄清式的新聞發(fā)布會，認(rèn)定時(shí)建鋒靠著兩套假軍牌，在8個(gè)月內(nèi)兩輛大貨車免費(fèi)通行高速2361次，偷逃過路費(fèi)368萬余元，并且言之鑿鑿地宣稱判決有理有據(jù)。前后對照，一審判決的粗疏和輕慢過于刺眼。事實(shí)如暴風(fēng)驟雨般展示，讓原先的無期徒刑看似一場輕浮的玩笑。時(shí)軍鋒在投案時(shí)直言案件的背景太深，隨即又驚惶地欲言又止。

    本件所謂的詐騙案剛被公開時(shí)，輿論一邊倒地質(zhì)疑判決，認(rèn)為單憑承包人之力難以犯下如此不可理喻的事端。事件進(jìn)展證明，輿論的直覺沒有錯，常識判斷令案件背后的隱情露出端倪。有媒體曝光主審法官原是法警出身，疑是中院領(lǐng)導(dǎo)的兒子，關(guān)鍵是只有助理審判員資格，按《法院組織法》不夠格主審此案。尤其是，花錢購買軍牌，有合同為證，尚需深入調(diào)查。

    被時(shí)家兄弟指認(rèn)參與分利的收費(fèi)站負(fù)責(zé)人大喊冤枉，迄今為止只有時(shí)軍鋒在指控，在擴(kuò)大此案的關(guān)聯(lián)方。非常清楚的是，理清深幕背后的利益鏈條，是重審此案的前提條件。如果時(shí)家所提供的事實(shí)和證據(jù)得不到公正的偵查，隨后的任何審判將失去司法公信力。時(shí)軍鋒用自首扳回了一局，打得對方措手不及，可時(shí)家能贏得理應(yīng)有的權(quán)益嗎？

    這里有一連串疑問需要解答：時(shí)軍鋒為什么選擇在哥哥被判無期徒刑后現(xiàn)身？他所說的巨資賄賂、有關(guān)方面答應(yīng)“撈人”說明什么問題？時(shí)軍鋒是否因?yàn)楸焕婷擞褣仐?，進(jìn)而孤注一擲，以同歸于盡之舉謀取翻案？盡管起訴已經(jīng)中止，可時(shí)家兄弟還在牢里，案件及審判的走向并不必然有利于他們。他們抖落了隱藏的隱情，在揭示利益鏈的同時(shí)，也把自己暴露在危險(xiǎn)處境。

    檢察院撤回起訴后，“案件”后退為“事件”，事情仿佛回到了原點(diǎn)。這時(shí)，事件沿著司法審判的邏輯如何進(jìn)展是一回事，而時(shí)家兄弟的命運(yùn)如何發(fā)展則是另外一回事。按照一般現(xiàn)實(shí)的慣常路數(shù)，處于利益鏈底端的時(shí)家打出了最后的籌碼，時(shí)家兄弟的生死將與隱伏的利益鏈條息息相關(guān)。假如利益鏈條不能被清晰解釋，時(shí)家兄弟的下場恐怕會很糟。因此，有真相才能有審判。

    時(shí)家提供的新證據(jù)亟須公正對待。假如時(shí)軍鋒所言不虛，那么他可能遭遇的最壞結(jié)果會有兩種：一種是那些有權(quán)有勢的盟友與他切割，利用各種關(guān)系撇清關(guān)系，將全部罪責(zé)推給時(shí)家，比如否認(rèn)指控，乃至于將時(shí)家賴以申訴翻案的合同鑒定為假貨，陷時(shí)家兄弟于孤立的境地，這在某種意義上等同于“滅口”；二是司法機(jī)關(guān)不能識破時(shí)家被切割的實(shí)情，任憑他們陷入危殆之地。

    至此，時(shí)家兄弟的角色已經(jīng)變得不那么確定。他們是受害者還是罪犯？是從犯還是主犯另有其人？是瘋狂的詐騙分子還是可憐的替罪羊？事件最終將如何解決？雖然河南省高院于事后處理了責(zé)任人，可比這更重要的是在事前及庭上供應(yīng)司法公正。唯有公正，才能給公眾展現(xiàn)牢固的真相；也唯有公正，才能證明時(shí)家兄弟及法庭應(yīng)得的名譽(yù)。真相與公正，在這里是那么迫切地相互需要。