盧荻秋：平頂山“葫蘆案”的未解之謎

    16日，河南省高院和平頂山市中院聯(lián)合召開發(fā)布會，通報“河南農(nóng)民時建鋒詐騙368萬元高速公路通行費被判處無期徒刑”案最新情況，認(rèn)為平頂山中院在審理時建鋒詐騙一案時，存在審查不細(xì)、把握不嚴(yán)等問題，并決定對4名相關(guān)責(zé)任人進行問責(zé)，主審法官被免職，一庭庭長被責(zé)令提請免職，主管副院長被停職檢查，院長被誡勉談話。(《京華時報》1月17日)

    時建鋒因偷逃天價過路費而被判處無期徒刑一案經(jīng)媒體披露后，引起輿論和公眾強烈質(zhì)疑，因?qū)徖磉^程中存在適用法律條款錯誤、犯罪事實不清等莫名其妙的問題，而被稱為現(xiàn)代版“葫蘆僧亂判葫蘆案”。面對輿論質(zhì)疑，河南省有關(guān)方面迅即啟動調(diào)查程序，并對相關(guān)責(zé)任人進行問責(zé)，無疑是及時的，也在一定程度上挽回了被損害的法律尊嚴(yán)和司法公信力。

    不過，對相關(guān)責(zé)任人的問責(zé)只是妥善處理平頂山“葫蘆案”的第一步，離真相水落石出還有很遠(yuǎn)的距離。從案件本身來看，時建鋒被指偷逃的368萬元過路費，究竟是如何計算出來的？他在本案中到底是主犯還是從犯？如果是共同犯罪，他在其中的作用和地位是什么？背后的主犯是否真的是他的弟弟時軍鋒？他們是如何合謀并實施偷逃過路費的？時建鋒為弟弟頂罪是否屬實？這些都還是未知之?dāng)?shù)，需要重新收集證據(jù)，認(rèn)真審理。

    尤為重要的是，“葫蘆案”的真相之外還有被牽扯出來的“案外案”。時建鋒和他的弟弟此后曝出的一系列重要信息，使公眾在追索“葫蘆案”真相的同時，還進一步關(guān)注到其背后可能存在的權(quán)錢勾結(jié)。案發(fā)后，時家曾借高利貸90萬元行賄“撈人”是否屬實？行賄對象是誰？時家貨車上所掛軍牌究竟是真是假？是誰給時家兄弟辦理了假軍牌或真軍牌？時家向誰支付了24萬元的“協(xié)調(diào)關(guān)系費”？協(xié)議中所列給平頂山下湯收費站正副站長的“月工資5000元”究竟是怎么回事？這些問號背后是否隱藏著公權(quán)力尋租的腐敗大案，是否意味著違法亂紀(jì)？都值得深挖細(xì)究。

    面對“葫蘆案”與“案外案”，還有太多問號擁堵在公眾心中，蓋子顯然還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有揭開。因此，筆者希望媒體和輿論繼續(xù)對此案保持持續(xù)關(guān)注，積極發(fā)揮圍觀與監(jiān)督的威力，更希望河南省有關(guān)方面認(rèn)真反思司法程序的弊端，以務(wù)實態(tài)度督促案件的查處，并對“案外案”窮追不舍，早日給公眾一個真實可信的結(jié)論。