14.8萬評比達標項目該如何清理？

    全國評比達標表彰工作協(xié)調小組負責人稱，2006年至2009年期間，全國共清查出評比達標表彰項目148405個，保留了4218個項目，總撤銷率為97.16%。評比達標表彰項目實行總量控制，除已批準的保留項目之外，原則上不再新增常設項目。（9月26日 新華社）

    民間將一些評比達標表彰活動總結為“上午來，下午走，中午一餐酒”、“上午跟著車輪轉、中午跟著酒杯轉、晚上隨著裙子轉”，實在是很形象，一些“賣匾式”評比表彰項目，不僅勞民傷財，而且容易滋生腐敗，對此進行清理，確實很有必要。

    評比達標表彰的目的是什么？顯然不是為了滿足個別人自我吹噓，也不是方便一些人借機“撈錢”，而是為了服務百姓，一個好的評比達標項目應該在一定程度上促進民生的改善，這應當也是判斷一個評比項目該不該保留的標準。從這個角度來看，清理不能只是著眼于該項目在程序上是否已得到批準，更要看其內容是否名副其實。保留下的4218個項目，也應該繼續(xù)接受監(jiān)督，不能將“保留”當成永久的護身符。

    評比達標表彰項目為何會泛濫？從內因來看，一是利益驅使，權力強制。二是為了自我美化、逃避監(jiān)督。一些部門借設立評比項目之名，搞吃喝玩樂、收禮撈錢之實，已是公開的秘密。有一些下級單位迫于行政壓力，不得不參加，有苦難言；相反，也有一些單位對參加任何評比活動都很熱衷，這些單位工作不能讓百姓滿意，買個“匾額”美化自己，以堵住百姓的議論。

    從外因來看，則是因為群眾參與度低，監(jiān)督乏力。我們的評價體系長期以來存在一個問題：評價往往只是由上級部門作出。不僅地方政府部門如此，一些企業(yè)也是如此，企業(yè)也有歸口管理的部門。這樣的評價模式過于單一和封閉，這就導致權力可以尋租。評比表彰泛濫，在一定意義上也是一種權力尋租，不僅敗壞社會風氣，也讓整個社會信用體系變得舉步維艱。

    評比達標表彰工作不能將百姓排除在外，不能讓百姓當看客。工作評價體系應該從封閉走向開放，從一元走向多元，既然評比達標表彰工作的目的是為了服務于社會，那么，就應該與百姓打成一片。這里面包含兩層意思，一是一些評比達標工作本身應該有普通百姓參與，二是要用制度的力量激發(fā)百姓監(jiān)督評比達標表彰項目的熱情，比如評比透明化，比如規(guī)定某些評比項目的評定要有百姓參與。

    總而言之，清理評比達標表彰項目的內容是豐富的，不能僅僅理解為清理未經批準的項目，而應該著重于在制度上完善評價體系。2007年，湖南鳳凰縣沱江大橋倒塌，而承建該大橋的公司卻屢獲大獎，堪稱獲獎專業(yè)戶；三鹿奶粉在出事之前，也是剛剛斬獲過大獎的，筆者希望，這樣的怪事，在今后能越來越少。