張玉勝：官員“微博叫板”折射維權困境

    “如果經(jīng)公正調(diào)查證實民工訴求不合理，我立即辭職以謝天下”。近日，網(wǎng)名為“御史在途”的湖南省紀委在職干部在微博發(fā)帖，就湖南省長沙縣警方拘留毆打討薪農(nóng)民工一事，叫板該縣縣委書記。(10月23日《新京報》)

    名為“御史在途”的省紀委干部微博發(fā)帖與縣委書記叫板打擂，并以烏紗帽為賭注要求澄清事實真相，堪稱官場獨樹一幟的監(jiān)督創(chuàng)新，究其動因，一是基于對50名農(nóng)民工無辜被騙并受誘捕的權利被侵的同情與聲援，二是緣于對事發(fā)半年當?shù)毓賳T處理未果的質(zhì)疑與義憤?！坝吩谕尽辈晃窓鄤荨槊裾埫牧x舉深得網(wǎng)民盛贊。

    毋庸置疑，構建誠信和諧的生活秩序，維護社會的公平正義，需要這些仗義執(zhí)言、勇于較真的“血性漢子”，由此人們想到了前不久那位敢于堅持原則、挑戰(zhàn)一把手權威的被毆副局長，官員為追求真理而“沖冠一怒”的一搏，無疑是打破官官相護、權權相隱的官場潛規(guī)則的一縷春風，著實讓人眼前一亮。人們期盼這樣的官員多多益善，這樣的監(jiān)督成為官場常態(tài)。

    然而，透過官員“誰錯誰辭職”的微博叫板，人們在欣喜之余又不免涌起些許的憂慮與反思。從“御史在途”的微博自述中人們不難發(fā)現(xiàn)，其叫板打擂的沖動，很大程度上是出于被迫回應的“逼上梁山”，其“非正?！眲?chuàng)意的背后，恰恰折射出諸多不正常的社會隱憂。

    微博叫板反襯出正常渠道維權的體制短板。按理說，無論是農(nóng)民工維權討薪，還是對官員不作為的問責督導，都是體制內(nèi)有章可循、有法可依的尋常之事。更何況“御史在途”的所在單位就是以維護黨規(guī)黨紀為己任的省級紀委，“討公道”緣何非要采取非正常手段，“大路不走尋小道”也許正是正常渠道“此路不通”或“渠道不暢”的無奈選擇。事實上，“鬧大維權”、“怪招維權”已成為時下社會心照不宣的共識。君不見，農(nóng)民工從跳樓秀到封門堵路、從祭拜河神到聘請新聞發(fā)言人，再到活埋“自虐”的討薪創(chuàng)意；為妻子的勞動爭議糾紛，湖北孝感中院法官身著法袍、高舉白底黑字的大號“冤”字越級上訪。我們?yōu)槲⒉┙邪宓膭e出心裁叫好，為微博監(jiān)督的魔力稱奇，但又何嘗不期待正常渠道的暢通無阻，而以怪招維權的創(chuàng)意越少越好。

    解讀“誰錯誰辭職”的叫板，其實質(zhì)是拿官帽賭公道的博弈，這無疑是擊中了官員的命門。但個人之間的叫板遠不如制度問責給力。縱觀時下風行社會的問責制度，從對食品安全事件的問責到對礦難事故的追究，從經(jīng)濟發(fā)展的指標考核到對社會穩(wěn)定的“一票否決”，凡事不乏問責機制，而且無不與官員的升遷去留掛鉤。但在實際操作中，制度問責往往顯得疲軟乏力。媒體披露、微博舉報往往先于制度監(jiān)管，并常常表現(xiàn)出相對的靈敏與執(zhí)著。就本案而言，事件發(fā)生已半年時間，警方也已介入調(diào)查，但遲遲未見回音。以至于舉報者不得不再次叫板追問?！坝吩谕尽币浴罢l錯誰辭職”作為“以謝天下”的賭注，充分顯示其勝券在握的底氣，而長沙縣委書記的不予接招，是不是出于對官帽顧戀的心虛所致。人們靜候縣委書記敢作敢當?shù)膽獞?zhàn)表態(tài)，但又何嘗不企盼機制問責的主動和有效。為百姓維權，不能僅僅是“一個人在戰(zhàn)斗”個人叫板，而應該是政府部門和社會管理機制的分內(nèi)職責。