新聞熱線 0891-6325020
1月8日四川省內(nèi)江發(fā)生車禍，一對(duì)父子1死1傷。但死者張厚明并非當(dāng)場(chǎng)死亡，卻被誤認(rèn)為已死亡，被120拉到殯儀館冷藏。車禍5小時(shí)后其家屬發(fā)現(xiàn)親人未死，再次搶救無(wú)效才死亡。對(duì)此，內(nèi)江衛(wèi)生局長(zhǎng)稱其很可能是“被顛簸而導(dǎo)致活過(guò)來(lái)了”，醫(yī)院對(duì)此則承認(rèn)失誤但表示無(wú)刑責(zé)。(1月10日《云南信息報(bào)》)
“被復(fù)活”背后的醫(yī)務(wù)責(zé)任
在交通事故處理的過(guò)程之中，每一秒鐘對(duì)于傷者來(lái)說(shuō)都是至關(guān)重要的，因?yàn)橐豢痰难诱`就可能意味著一條生命的逝去。而殘酷現(xiàn)實(shí)卻是，張厚明被耽誤了5個(gè)小時(shí)。我們不禁要問(wèn)，如果當(dāng)時(shí)得到及時(shí)有效救治的話，他會(huì)不會(huì)活下來(lái)？
正如荊楚網(wǎng)的一篇網(wǎng)評(píng)所言：“被死亡”案不僅造成了傷者死亡的不可挽回性社會(huì)悲劇，同時(shí)也給醫(yī)務(wù)工作者們敲響了職業(yè)責(zé)任的警鐘。
《今日早報(bào)》評(píng)論進(jìn)一步指出，更加令人不解的是，內(nèi)江有關(guān)部門在當(dāng)?shù)?20明顯失職的情形下，他們首先考慮的不是給死傷者家屬一個(gè)確切的結(jié)論，不是去追究有關(guān)人員的失職，而是考慮怎樣將事件淡化處理，怎樣尋求一個(gè)“合理的理由和說(shuō)法”。以至于“慌不擇路”，冒出“被顛簸而導(dǎo)致活過(guò)來(lái)了”這樣的雷語(yǔ)。
此類事情，公權(quán)力還是緩介入好
在此事中，內(nèi)江衛(wèi)生局長(zhǎng)的“顛簸復(fù)活論”讓人印象頗深，而隨后的一幕更是令人大跌眼鏡，當(dāng)?shù)鼐钩鰟?dòng)特警與死者家屬“搶奪”尸體。這些莫不顯示著公權(quán)力不當(dāng)介入醫(yī)患糾紛領(lǐng)域，給人以偏袒性執(zhí)法的嫌疑。
正如新浪雷磊博客文章指出，在處理糾紛中，權(quán)力本該是“協(xié)調(diào)者”，公正而不偏私，理性而不盲目。但張厚明之死，讓人感覺(jué)權(quán)力參與糾紛時(shí)并非是以公允的姿態(tài)，特警的出現(xiàn)、官員的“幫腔”，都讓人看出權(quán)力明顯的傾向性。
如此一來(lái)，原本簡(jiǎn)單的糾紛變得復(fù)雜激烈，最后甚至容易演變成為公共事件。此前類似的案例并非沒(méi)有發(fā)生過(guò)。這其中，就是源于權(quán)力不當(dāng)介入時(shí)角色發(fā)生了變化，從一個(gè)評(píng)判者變成了“擺平者”，壓制某些正常的利益訴求，為自己的相關(guān)利益說(shuō)話。
公權(quán)力著急介入民間糾紛，一碗水不能端平的處事方式，增加了弱勢(shì)者的不公平感，損害的是政府公信力，加劇了社會(huì)的不和諧，是一件吃力不討好、多輸?shù)氖隆＃ㄕ?劉晶瑤）
關(guān)于我們 丨聯(lián)系我們 丨集團(tuán)招聘丨 法律聲明 丨 隱私保護(hù)丨 服務(wù)協(xié)議丨 廣告服務(wù)
中國(guó)西藏新聞網(wǎng)版權(quán)所有，未經(jīng)協(xié)議授權(quán)，禁止建立鏡像
制作單位：中國(guó)西藏新聞網(wǎng)丨地址：西藏自治區(qū)拉薩市朵森格路36號(hào)丨郵政編碼：850000
備案號(hào)：藏ICP備09000733號(hào)丨公安備案:54010202000003號(hào) 丨廣電節(jié)目制作許可證:（藏）字第00002號(hào)丨 新聞許可證54120170001號(hào)丨網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)許可證2610590號(hào)
