連天紅PK報社引熱議 媒體應為不實報道道歉？

    12月下旬，中宣部等五部門專門針對媒體界存在的虛假、不實報道發(fā)布了《關(guān)于深入開展“杜絕虛假報道、增強社會責任、加強新聞職業(yè)道德建設(shè)”專項教育活動的通知精神》，發(fā)出了要求對虛假新聞加強監(jiān)控力度、杜絕虛假新聞的聲音，各省新聞界也對通知精神紛紛響應。

    但就在媒體界一派和諧大同景象之時，福建省三大城市泉州、廈門、福建卻相繼出現(xiàn)同一企業(yè)針對福建某報的不實報道發(fā)動的抗議活動，七輛牧馬人車掛著條幅滿載宣傳人員一路將抗議此報不實報道的聲音傳給大眾，此舉也在網(wǎng)絡(luò)中引起了熱議。

    據(jù)了解，連天紅方面所指的不實報道乃是此報于12月9日發(fā)表的一篇《紅木含少量白邊合情理》的報道，文中稱“連日來，海都網(wǎng)也接到一些網(wǎng)友留言，爆出貢品軒、聚仙堂、連天紅等多個商戶也存在質(zhì)量問題?！睂⒈旧砗翢o質(zhì)量問題的連天紅扣上了“據(jù)網(wǎng)友說”的帽子，與另兩家在央視《每周質(zhì)量報告》中曝光的含白皮家具的紅木企業(yè)相提并論，含沙射影的指出連天紅產(chǎn)品有質(zhì)量問題。

    而連天紅方面則表示，連天紅所生產(chǎn)的紅木家具無論在各個方面都絕不可能出現(xiàn)質(zhì)量問題，此報不能提供和引證有說服力的證據(jù)，貿(mào)然以“據(jù)網(wǎng)友說”來污蔑連天紅，連天紅是在對此不實報道感覺無法容忍的情況下才舉行的抗議活動，目的在于促使報社發(fā)表聲明，還連天紅清譽，因為“產(chǎn)品質(zhì)量”直接關(guān)系到企業(yè)的生死存亡，對于產(chǎn)品的污蔑，連天紅決不可能妥協(xié)。

    對此，不少網(wǎng)友對于此報紙以“據(jù)網(wǎng)友說”用于引證的做法覺得“很無語很猥瑣”；對自己戴上“被說”的帽子表示“很黃很暴力”。同時，網(wǎng)絡(luò)中也有越來越多的聲音質(zhì)疑，有網(wǎng)友爆料說，“報方有所行動，但并不光明正大，而是選擇私底下偷偷摸摸的攔截連天紅抗議隊伍，在網(wǎng)絡(luò)對這件事情廣泛關(guān)注之時，又到處給媒體發(fā)撤稿函，選擇掩耳盜鈴掩埋這些正義的聲音，這就更加證明報社報道的虛假性了”。顯然，此報社的所作所為與央視《每周質(zhì)量報告》形成了鮮明的對比，央視記者孤身前往紅木企業(yè)探秘，拿出了實實在在的證據(jù)曝光紅木存在的質(zhì)量問題，而海峽都市報卻空穴來風，沒有任何正當?shù)娜∽C就公然針對企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量發(fā)表遑論，實在有違媒體從業(yè)者的基本職業(yè)道德?，F(xiàn)在在涮了網(wǎng)友一把后針對各方對不實報道的質(zhì)疑卻又一再沉默，就現(xiàn)在的狀況而言，報方應該就不實報道進行道歉聲明。當然，向網(wǎng)友道歉就不必了，因為網(wǎng)友已經(jīng)習慣了?！?/span>

    在正常情況下，名譽無辜受損的一方，一定會理直氣壯的出面維護自己的合法權(quán)益，名譽加害方賠禮道歉也屬常規(guī)做法，但是在此事件中我們卻一直沒有看到相關(guān)媒體的道歉，這也就使此家媒體的公信力受到了各方質(zhì)疑，除了敦促媒體就自己的不實報道損害他人正當權(quán)益作出道歉之余，也希望媒體界對于《關(guān)于深入開展“杜絕虛假報道、增強社會責任、加強新聞職業(yè)道德建設(shè)”專項教育活動的通知精神》能夠認真貫徹，期望這種“理不直、氣不壯“的不實報道能夠越來越少。