網(wǎng)友熱議湖北大學(xué)生救人事件

    原文鏈接：

    湖北通報(bào)大學(xué)生救人溺亡事件初步調(diào)查結(jié)果

    漁民牽尸索價(jià)打撈大學(xué)生照曝光

    網(wǎng)友反思大學(xué)生救人:悲劇如何不再發(fā)生?

    發(fā)言時(shí)間：2009-11-07 20:26:27.0 回復(fù) 網(wǎng)友:記者吳晶、劉奕湛 IP:58.100.150.* 評(píng)價(jià)： 沒(méi)有評(píng)價(jià)

    這些人如果判輕，我的心涼透了

    發(fā)言時(shí)間：2009-11-07 18:51:31.0 回復(fù) 網(wǎng)友:匿名網(wǎng)友 IP:118.112.50.* 評(píng)價(jià)：

    很不滿意 太假

    發(fā)言時(shí)間：2009-11-07 18:50:59.0 回復(fù) 網(wǎng)友:記者吳晶、劉奕湛 IP:118.112.50.* 評(píng)價(jià)： 沒(méi)有評(píng)價(jià)

    調(diào)查結(jié)果不可信

    發(fā)言時(shí)間：2009-11-07 18:27:07.0 回復(fù) 網(wǎng)友:匿名網(wǎng)友 IP:59.39.149.* 評(píng)價(jià)： 很不滿意

      已經(jīng)得曝出來(lái)的現(xiàn)場(chǎng)情況與初步調(diào)查結(jié)果相去甚遠(yuǎn)，不要侮辱人民的智慧！不要拿全國(guó)人民當(dāng)猴子耍！

    發(fā)言時(shí)間：2009-11-07 18:23:30.0 回復(fù) 網(wǎng)友:記者吳晶、劉奕湛 IP:59.39.149.* 評(píng)價(jià)： 沒(méi)有評(píng)價(jià)

    調(diào)查表明，在接到接到報(bào)警后，當(dāng)?shù)叵馈⒑Ｊ碌认嚓P(guān)部門作出了及時(shí)的反應(yīng)，救援人員在8-10分鐘趕到了事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，由熟悉水性的消防戰(zhàn)士多次下水進(jìn)行救撈，但沒(méi)有搜救到落水失蹤人員。 8-10分鐘到現(xiàn)場(chǎng)？可信嗎？后來(lái)的事情怎么發(fā)生的？到目前的情況了政府部門還在“整圓”！

    發(fā)言時(shí)間：2009-11-07 15:40:48.0 回復(fù) 網(wǎng)友:記者吳晶、劉奕湛 IP:58.19.230.* 評(píng)價(jià)： 沒(méi)有評(píng)價(jià)

    調(diào)查組的結(jié)論，讓人看到荊州市政府的無(wú)能與為政之不公！先說(shuō)打撈公司，分明是一家涉黑性質(zhì)的公司；再說(shuō)消防與海事局，他們趕到現(xiàn)場(chǎng)，除了做做樣子，什么也沒(méi)做，哪來(lái)的水性好的多次打撈之說(shuō)？再問(wèn)： 海事局與消防隊(duì)的打撈是靠徒手游泳去救生，這樣的保護(hù)人民財(cái)產(chǎn)安全，恐怕一個(gè)個(gè)先就保不住自己的命了！

    發(fā)言時(shí)間：2009-11-07 11:32:32.0 回復(fù) 網(wǎng)友:記者吳晶、劉奕湛 IP:58.51.59.* 評(píng)價(jià)： 沒(méi)有評(píng)價(jià)

    精神可嘉，不能提倡。學(xué)校的素質(zhì)教育太差，是我國(guó)教育部門應(yīng)重視的一項(xiàng)重要課程，大學(xué)生不會(huì)用所學(xué)知識(shí)救人，不能對(duì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行判斷，沒(méi)有自我保護(hù)意識(shí)，實(shí)在可悲，

    發(fā)言時(shí)間：2009-11-07 00:41:32.0 回復(fù) 網(wǎng)友:記者吳晶、劉奕湛 IP:222.173.249.* 評(píng)價(jià)： 沒(méi)有評(píng)價(jià) 3.6

    政府收多少

    發(fā)言時(shí)間：2009-11-06 22:21:05.0 回復(fù) 網(wǎng)友:記者吳晶、劉奕湛 IP:218.5.150.* 評(píng)價(jià)： 沒(méi)有評(píng)價(jià)

    疑點(diǎn)一，兩個(gè)落水少年玩失蹤：長(zhǎng)江大學(xué)的領(lǐng)導(dǎo)在兩個(gè)小時(shí)后到現(xiàn)場(chǎng)，與兩漁船的老板商討撈尸體的費(fèi)用一俱尸體一萬(wàn)二，漁船老板才讓人開(kāi)始下水撈，當(dāng)撈起第一個(gè)尸體時(shí)，觀者哭聲一片，那撈起尸體的位置距漁船不到三米，當(dāng)時(shí)只要船上的人把漿丟過(guò)去就能獲救。當(dāng)撈起第二個(gè)大學(xué)生尸體時(shí)，漁船的老板停止行動(dòng)，說(shuō)二萬(wàn)四錢沒(méi)到位，拒絕打撈尸體，旁邊譴責(zé)聲一片。最后老師們下跪才以一萬(wàn)一俱尸體成交，到六點(diǎn)多才打撈上來(lái)第三俱尸體，到現(xiàn)在為止，被救的兩名小孩卻玩起失蹤，找不到人了！

    疑點(diǎn)二，兩個(gè)落水少年是自我脫困的：連日來(lái)所有報(bào)道都無(wú)證據(jù)顯示兩名小孩是被大學(xué)生救上岸的。事實(shí)上，當(dāng)大學(xué)生救人人鏈斷裂后，現(xiàn)場(chǎng)非常混亂，在學(xué)生們哭求圍觀者協(xié)助救人時(shí)，非常熟悉水性的兩名小孩已趁機(jī)溜走了

    疑點(diǎn)三，“不死幾個(gè)人我們靠什么掙錢啊”：事發(fā)時(shí)，同學(xué)都給漁船的老板跪下了，求他們看能否撈救方招3人，老板說(shuō)，“長(zhǎng)江上哪天不死人，不死幾個(gè)人我們靠什么掙錢?。俊碑?dāng)天參與人梯救人的一名同學(xué)說(shuō)，“當(dāng)時(shí)老板說(shuō)了，活人不救，撈尸體，白天每人1萬(wàn)2千元，晚上1萬(wàn)8千，一手給錢一手撈人”。

    疑點(diǎn)四：出事寶塔灣是撈尸黑點(diǎn)：管轄寶塔灣治安的荊州市

    局沙市分局水上派出所所長(zhǎng)王玉秀介紹：警方之前也接到有漁船長(zhǎng)期停在寶塔灣，借幫落水遇難者家屬撈尸體索要高額酬金，這些人不救活人，只撈尸體，且有很深的社會(huì)背景，“他們不救，別人也不敢救”。聯(lián)系到消防隊(duì)隊(duì)員來(lái)了后，說(shuō)他們也不是專門的搜救隊(duì)，救不了”可以看出，當(dāng)?shù)鼐酱嬖趪?yán)重的“不作為”情況，而且這種“不作為”是由于存在某種顧慮。悲劇一直不斷的重復(fù)重復(fù)，就是我們有關(guān)部門的對(duì)百姓的生命的漠視和麻木！船老大在大學(xué)生跪求之后無(wú)動(dòng)于衷，但是，請(qǐng)大家注意的是，當(dāng)時(shí)已經(jīng)有數(shù)位消防隊(duì)員達(dá)到現(xiàn)場(chǎng)，在了解事情后，竟然說(shuō)他們不是專門的搜救隊(duì)，救不了！這是一個(gè)理由嗎？！你是人民用錢養(yǎng)的，你是國(guó)家的衛(wèi)士，你竟然能說(shuō)出這種話？！那幾個(gè)見(jiàn)死不救的是人渣，而你們，什么消防隊(duì)員，你們根本就不是人！我們老百姓用錢在養(yǎng)畜生！三名90后的大學(xué)生，你們太傻了。白瞎了你們那生如夏花一般美麗的青春年華。你們走了，你們沒(méi)有熟悉這世間的丑惡就走了。名利時(shí)代，大多數(shù)的人看到的不是人命，而是物質(zhì)與利益。于是，活人不救，死人價(jià)高才救，這就是對(duì)社會(huì)的一種極大的諷刺與嘲笑。

    發(fā)言時(shí)間：2009-11-06 21:48:51.0 回復(fù) 網(wǎng)友:匿名網(wǎng)友 IP:221.2.209.* 評(píng)價(jià)： 很不滿意

    企業(yè)有問(wèn)題 救人體系今后怎么辦 怎么處理 以后出事又該怎么辦呢？？ 體制的缺陷 ??！ 一定要總理說(shuō)話解決嗎 ？？ 當(dāng)?shù)氐母改腹俣荚诟墒裁茨兀?？?質(zhì)疑你們

    發(fā)言時(shí)間：2009-11-06 18:31:44.0 回復(fù) 網(wǎng)友:匿名網(wǎng)友 IP:116.53.245.* 評(píng)價(jià)： 沒(méi)有評(píng)價(jià)

我和同事們對(duì)打撈船老大的行為表示極大的憤慨。認(rèn)為這種行為嚴(yán)重挑戰(zhàn)了中國(guó)優(yōu)良的傳統(tǒng)道德底線，嚴(yán)重破壞了社會(huì)風(fēng)氣，影響極壞，給社會(huì)留下后遺癥，與中央提出的構(gòu)建社會(huì)主義核心價(jià)值體系背道而馳。盡管沒(méi)有明確的法律條文規(guī)定應(yīng)該對(duì)這種行為實(shí)施懲處，但我們都認(rèn)為這種行為有罪。任何法律條文都不盡完善，法律漏洞難以避免，建議：1、法律規(guī)定對(duì)嚴(yán)重挑戰(zhàn)社會(huì)道德底線，影響極壞，民憤極大的行為處以五年以上有期徒刑，以彌補(bǔ)法律條文的不完善，對(duì)此類行為進(jìn)行懲戒。2、追究當(dāng)?shù)卣陀嘘P(guān)部門的責(zé)任人，對(duì)少數(shù)公職人員不作為的行為進(jìn)行懲戒，杜絕類似事情發(fā)生。

    發(fā)言時(shí)間：2009-11-06 18:33:23.0 回復(fù) 網(wǎng)友:記者徐劍橋 實(shí)習(xí)生李秀婷 IP:122.194.3.* 評(píng)價(jià)： 沒(méi)有評(píng)價(jià)

太可惡了。真希望這樣的人不要再出現(xiàn)

發(fā)言時(shí)間：2009-11-06 16:31:23.0 回復(fù) 網(wǎng)友:記者徐劍橋 實(shí)習(xí)生李秀婷 IP:117.79.69.* 評(píng)價(jià)： 沒(méi)有評(píng)價(jià)

這就是現(xiàn)實(shí)的中國(guó)！?。?

發(fā)言時(shí)間：2009-11-06 13:11:21.0 回復(fù) 網(wǎng)友:匿名網(wǎng)友 IP:220.180.21.* 評(píng)價(jià)： 沒(méi)有評(píng)價(jià)

荊州的悲哀