歐洲一體化必須過希臘這一關(guān)

希臘公投結(jié)果，六成以上民眾向國際債權(quán)人救助協(xié)議說不。希臘會(huì)退出歐元區(qū)嗎？

一個(gè)字：難！

希臘公投，不能只算經(jīng)濟(jì)賬；逼不逼希臘退出歐元區(qū)，布魯塞爾也不可能只打經(jīng)濟(jì)算盤。歐洲一體化進(jìn)程是在第二次世界大戰(zhàn)廢墟上啟動(dòng)的，緣于歐洲各國保障和平、避免戰(zhàn)禍的共同愿望。從第一天起，妥協(xié)，就是歐洲一體化進(jìn)程的精神根基。

正因如此，半個(gè)多世紀(jì)以來，歐洲一體化雖不時(shí)磕磕絆絆、險(xiǎn)象環(huán)生，但依靠“理性的妥協(xié)”，再激烈的利益分歧最終都化險(xiǎn)為夷。

的確，從經(jīng)濟(jì)層面看，希臘破產(chǎn)乃至退歐，都不太可能造成不可控的經(jīng)濟(jì)災(zāi)難。希臘經(jīng)濟(jì)規(guī)模僅占?xì)W元區(qū)總量的2%，本身不足以構(gòu)成威脅。近年，意大利、葡萄 牙、西班牙等“重債國”財(cái)經(jīng)改革進(jìn)展順利，也使希臘引發(fā)連鎖效應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)顯著降低。更重要的是，歐洲央行已構(gòu)筑強(qiáng)大的金融防火墻，有能力借助量化寬松、無限 量購買債券等政策工具，控制希臘危機(jī)的外溢效應(yīng)。

但從政治層面來看，不論歐元區(qū)和歐盟，當(dāng)初的設(shè)計(jì)架構(gòu)里，根本就沒有退出機(jī)制這一條。一旦希臘退出，不僅意味著歐洲一體化進(jìn)程首次出現(xiàn)重大倒退，也意味著 歐洲的精神根基——妥協(xié)，發(fā)生了動(dòng)搖。歐洲作為國際力量重要一極的可信度和成熟度將遭受嚴(yán)重質(zhì)疑。這對(duì)歐洲來說，恐怕是難以承受之重。

回首歷史，從十八世紀(jì)啟蒙時(shí)代萌發(fā)的一體化初步構(gòu)想，到如今擁有19個(gè)成員國的歐元區(qū)和有28個(gè)成員國的歐洲聯(lián)盟；從產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、貿(mào)易聯(lián)盟和貨幣聯(lián)盟，到開 放邊境、人員自由流動(dòng)、制定共同發(fā)展戰(zhàn)略和對(duì)外用一個(gè)聲音說話……歐洲一體化進(jìn)程堪稱人類歷史上最偉大的主權(quán)國家聯(lián)盟試驗(yàn)。

深究這偉大進(jìn)程的演進(jìn)，不難發(fā)現(xiàn)，歐洲一體化過程中，挫折和停頓不時(shí)出現(xiàn)，質(zhì)疑和懷疑從未中斷。但在一體化的偉大政治理想指引下，憑借理性妥協(xié)的不二法門，每一次最終都化險(xiǎn)為夷。

這樣的例子不勝枚舉。歐盟成立的基礎(chǔ)性文件《馬斯特里赫條約》在1992年遭丹麥全民公決否決；《歐洲憲法條約》在2005年遭法國和荷蘭全民公決否決； 歐洲“新憲法”《里斯本條約》在2008年遭愛爾蘭公投否決。但這些當(dāng)時(shí)看似重大的挫折和停頓，都不曾從根本上阻礙歐洲一體化進(jìn)程的發(fā)展。

熟悉歐洲政治的人士可能對(duì)此深有體會(huì)：如果說激烈爭吵是歐洲政治的一種日常表象，那么理性妥協(xié)則是歐洲政治的一種基本品格。激烈爭吵是為了贏得更多相對(duì)利益，而理性妥協(xié)則是為了鎖定雙方都無法放棄的絕對(duì)利益。

歐洲只要常葆妥協(xié)精神，不論希臘債務(wù)風(fēng)波多么險(xiǎn)惡，爭吵多么激烈，都不太可能引發(fā)希臘退出歐元區(qū)這樣重大的“雙輸”結(jié)果。

不論雅典還是布魯塞爾，向?qū)Ψ秸f“不”容易，說“退出”難！

（新華社北京7月7日電）