《瑯琊榜》僅僅是一部權(quán)謀劇嗎？

有論者稱《瑯琊榜》“三觀很正”，南方一家周刊的一篇文章新近又提出該劇另一重價(jià)值——“情義千秋”。可無論如何，觀眾都難以完全揭去網(wǎng)文出身的《瑯琊榜》所攜帶的“權(quán)謀”標(biāo)簽?？墒?，《瑯琊榜》僅僅是一部權(quán)謀劇嗎？

當(dāng)然不是。有論者認(rèn)為，《瑯琊榜》中的權(quán)謀比起《甄嬛傳》，可能都是不足道的，這部劇真正讓人難以割舍之處，在于靖王、林殊一系所持有的一種政治浪漫主義情懷——這種情懷交織在平反和奪嫡兩項(xiàng)政治活動(dòng)中，前者中，林殊作為冤案的受害人訴求國家公義；后一方面，靖王作為王者肅清朝局、主持大義——我們必須如此陳述，不論林殊心中有多大的國家公義，或者靖王對(duì)林家懷有多深的私情，二人的身份注定了各自在政治活動(dòng)中的基本行動(dòng)邏輯。

就在這樣一種恪守君臣身份的框架之下，兩人卻共享了一種網(wǎng)友所謂“政治清明”的政治抱負(fù)，正是這種抱負(fù)讓眾多觀眾和“原著黨”覺得《瑯琊榜》“三觀很正”。而這種抱負(fù)在“靖王奪嫡”這一主題下表現(xiàn)得更為豐富：靖王在慶國公一案中的公允、私炮房一案中的以民為先，以至于靖王被冊(cè)立東宮太子、主持兵部改革時(shí)，戶部尚書對(duì)兵部尚書的“好好做事”的提醒，無不顯現(xiàn)出靖王作為一個(gè)新王重開大局的氣象。這一切，都可化歸于劇中蕭景睿的一句話“君者，源之流也”。

相關(guān)論者雖與劇中人一同欣喜于“政治清明”的實(shí)現(xiàn)，卻依然將此劇稱之為“政治春夢(mèng)”一場，這多少是與歷史情境比照下的感慨。最近已有論者推測與劇中朝代頗為相似的是南梁，劇中梁王與歷史上的梁武帝頗多相似，朝局的內(nèi)憂外患也頗多可比，但像靖王、林殊一類人的存在，便成了此劇最大的架空，也是這場“政治春夢(mèng)”的締造者。

于是，這場劇中的“三觀很正”“政治清明”都是建立在一種大亂的格局下的，否則這場肅反運(yùn)動(dòng)至少不會(huì)顯得這么轟轟烈烈，主人公們也不會(huì)這么像孤膽英雄。保守一點(diǎn)說，劇中人物的政治情懷多多少少是靠他們敵對(duì)者的失義反襯出來的。

但劇中另有一種政治價(jià)值，最明顯的便是來自那位朝堂論禮的周玄清老先生。他入殿之時(shí)驚動(dòng)梁帝起身相迎，這是宿儒大師所享有的尊崇。在這樣一個(gè)于天子殿前連施兩禮的劇中人物面前，林殊把禮部的牌子丟進(jìn)火坑的動(dòng)作都略顯輕浮。

與此類似的情節(jié)還有春獵。劇中借林殊之口介紹說，春獵更多是儀典，春季萬物復(fù)蘇不宜殺生。若不過分追究朝代，則前人的律例釋文中曾有闡述，“春蒐（音同“搜”）……春時(shí)搜索，獸之有孕者則放之?！薄抖Y記》中記皇家田獵，更有“天子不合圍，諸侯不掩群”之禮。劇中春獵只是儀典，故不入行宮，正如靖王所言，這是祖制。與朝堂辯禮一樣，這是梁帝都不可違逆的。

與觀眾們更能共情的“情義千秋”“政治清明”這些概念相比，“禮”之一字是相對(duì)陌生的，但它也許能提供一種更博大的中國古典政治的圖景。它不只表現(xiàn)為那些考據(jù)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)亩Y節(jié)，更是一種內(nèi)心和外在的秩序。即使是在觀眾所認(rèn)同的“政治清明”中，里面已然包含了一種君臣位分。而我們生活在一個(gè)“禮”應(yīng)該被強(qiáng)調(diào)的時(shí)代，更能依稀從此劇中感受到一種敬意，這種與古代禮制的近距離體驗(yàn)，也是此劇的難得之處。(吳瓊)