“滅蟑小能手、安全環(huán)保、對(duì)人零危害，低至5.69元一只……”隨著春季氣溫升高，蟑螂蚊蠅又到了活躍的季節(jié)，不少人購(gòu)買各種藥物、粘板等用于除害，也有一部分人選擇購(gòu)買白額高腳蛛、蚰蜒等，用“一物降一物”的生物防治理念除蟲(chóng)。有媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“生態(tài)除蟲(chóng)”已經(jīng)成了一門生意。

近年來(lái)，環(huán)保理念日漸深入人心，越來(lái)越多的人開(kāi)始關(guān)注化學(xué)殺蟲(chóng)劑對(duì)環(huán)境和健康的潛在危害。在此背景下，副作用更小的“生態(tài)除蟲(chóng)”順應(yīng)了不少消費(fèi)者的關(guān)切。有需求，就有交易，就有市場(chǎng)。電商平臺(tái)上，售賣白額高腳蛛、蚰蜒等生物滅蟲(chóng)工具的店鋪如雨后春筍般涌現(xiàn)，部分店鋪銷量甚至高達(dá)上萬(wàn)只。然而，這一新興市場(chǎng)在快速發(fā)展過(guò)程中也暴露出不少問(wèn)題，給生態(tài)環(huán)境保護(hù)和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)埋下了隱患。

誠(chéng)然，生態(tài)除蟲(chóng)確實(shí)具有一定的優(yōu)勢(shì)。白額高腳蛛等捕食性動(dòng)物以蟑螂、蒼蠅等為食，既能避免化學(xué)藥劑的使用，又能起到控制害蟲(chóng)的效果。然而，生態(tài)除蟲(chóng)的理論效果與實(shí)際效果很可能存有較大差距。有消費(fèi)者反饋，蜘蛛放入家中后很快消失無(wú)蹤，蟑螂依舊猖獗；有的則發(fā)現(xiàn)蜘蛛因運(yùn)輸或環(huán)境不適應(yīng)而死亡。這種效果的不確定性，拉低了消費(fèi)者的體驗(yàn)，暴露出生態(tài)除蟲(chóng)的局限性。

值得警惕的是，生態(tài)除蟲(chóng)的商業(yè)化推廣可能帶來(lái)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。白額高腳蛛和蚰蜒雖是本地物種，但大量捕捉和跨區(qū)域交易可能擾亂其自然分布，甚至打破原有的生態(tài)平衡。比如，過(guò)度釋放捕食性動(dòng)物可能導(dǎo)致某些昆蟲(chóng)種群驟減，而另一些害蟲(chóng)因天敵減少而泛濫。此外，這些捕食性生物大規(guī)模進(jìn)入人類居住環(huán)境后，也可能給消費(fèi)者及周邊人群的健康帶來(lái)一定的威脅或傷害?！吧鷳B(tài)除蟲(chóng)”使用不當(dāng)，有可能演變?yōu)椤吧鷳B(tài)破壞”。

目前，生態(tài)除蟲(chóng)市場(chǎng)還處于自發(fā)生長(zhǎng)狀態(tài)，且游離在監(jiān)管之外。法律雖未禁止售賣白額高腳蛛等本地生物，但對(duì)活體動(dòng)物的寄遞、運(yùn)輸?shù)拳h(huán)節(jié)卻有限制性規(guī)定?！多]政法實(shí)施細(xì)則》規(guī)定：禁止寄遞或者在郵件中夾帶各種活的動(dòng)物。運(yùn)輸某些種類的捕食性生物也需要開(kāi)具檢疫證明。然而，很多生態(tài)除蟲(chóng)賣家都是通過(guò)快遞渠道發(fā)貨，運(yùn)輸過(guò)程中也缺乏檢疫證明。有的商家為了追求銷量，還存在夸大宣傳、誤導(dǎo)消費(fèi)者等問(wèn)題，忽視對(duì)消費(fèi)者的風(fēng)險(xiǎn)提示。一些消費(fèi)者盲目下單，一旦發(fā)生糾紛，維權(quán)難度較大。

生態(tài)除蟲(chóng)有其生存價(jià)值，可以作為一種除蟲(chóng)選項(xiàng)。對(duì)于生態(tài)除蟲(chóng)市場(chǎng)，既不能一棍子打死，也不能放任自流。市場(chǎng)監(jiān)管、農(nóng)林、郵政等部門應(yīng)瞄準(zhǔn)市場(chǎng)需求，盡快完善與生態(tài)除蟲(chóng)有關(guān)的活體生物交易的監(jiān)管規(guī)則，明確可用于生態(tài)除蟲(chóng)的捕食性動(dòng)物的種類范圍，明確針對(duì)捕食性動(dòng)物的捕捉、運(yùn)輸、銷售以及使用等環(huán)節(jié)的規(guī)范性要求，劃清生態(tài)除蟲(chóng)的邊界和底線，并強(qiáng)化監(jiān)管治理，查處曝光越線違法行為，加強(qiáng)科普宣傳，引導(dǎo)消費(fèi)者理性選擇除蟲(chóng)方式，最大限度減輕或杜絕生態(tài)除蟲(chóng)對(duì)自然生態(tài)以及人類健康的負(fù)面影響。

電商平臺(tái)則應(yīng)加強(qiáng)對(duì)商家的管理，監(jiān)督商家如實(shí)提供商品信息，明確告知消費(fèi)者生態(tài)除蟲(chóng)效果的不確定性以及可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)和使用限制。商家在推廣生態(tài)除蟲(chóng)產(chǎn)品時(shí)，應(yīng)守住底線，誠(chéng)信宣傳，規(guī)范經(jīng)營(yíng)，努力為消費(fèi)者營(yíng)造健康、安全、公平、有序的消費(fèi)環(huán)境。

“生態(tài)除蟲(chóng)”市場(chǎng)的興起，反映了公眾對(duì)綠色健康生活方式的追求，值得肯定。但生態(tài)除蟲(chóng)市場(chǎng)不能無(wú)序生長(zhǎng)，不能違背生態(tài)規(guī)律，不能脫離監(jiān)管軌道。相關(guān)監(jiān)管部門、電商平臺(tái)、商家和消費(fèi)者只有不斷凝聚共識(shí)，形成責(zé)任合力，在尊重自然規(guī)律的前提下合理利用生物防治技術(shù)，才能實(shí)現(xiàn)蟲(chóng)害治理與生態(tài)保護(hù)的平衡?！。ɡ钣h）