一年內借了250萬 債主將他告上法庭

【案例】

一年時間內，劉某先后從王某處借走現金250萬元，劉某承諾在借款日當年的9月30日前一次性付清，若逾期未還，每月按借款總額的10%加收違約金。眼看已經過了10月份，劉某卻分文未還。無奈之下，王某只能起訴至法院，請求判令劉某返還250萬元，支付違約金75萬元，并承擔本案訴訟費。

王某向法院提交的證據為《借條》一份，以證明劉某從王某那里借款的金額、約定的還款日期及違約責任的事實。劉某經本院依法傳票傳喚拒不到庭參加訴訟，拉薩市中級人民法院依法對其缺席審理，劉某在訴訟中未提交答辯意見及任何證據。

【判決】

法院經審理查明，劉某從原告處共借到人民幣250萬元，且承諾于同年9月30日前一次性還清，若逾期未還，每月按上述總款的10%加收違約金。法院認為，原、被告雙方借貸關系明確，劉某應按約定向王某償還借款并支付違約金。劉某在《借條》中承諾了違約金，在訴訟中未向法院提出對違約金數額進行調整，而王某在訴訟中自愿將違約金降低為借款總額的30%，法院予以確認。據此，法院依法判決劉某于判決生效后十日內向王某償還借款250萬元并支付違約金75萬元，案件受理費由被告劉某承擔。

【說案】

拉薩市中級人民法院民一庭法官點評：根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。本案中，劉某經法院依法傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，法院依法缺席審理，在庭審中，王某提供了劉某出具的借條，雙方借貸關系明確，被告應按照約定償還借款，劉某拒不到庭的行為，應視為其自動放棄抗辯權利，不影響法院依據查明的事實依法裁判，最終，法院依法判決劉某向王某償還借款并支付違約金。（記者 曹磊）