結(jié)婚向女友借錢裝婚房 離婚讓丈夫還3萬塊錢

裝修

卓某與索某確定戀愛關(guān)系后，很快就要登記結(jié)婚了，但由于新房裝修費(fèi)不夠，于是男友就向女友借了3萬元，用于裝修新房和購買家具。 離婚

結(jié)婚幾年后，兩人經(jīng)常吵架，導(dǎo)致關(guān)系破裂，于是決定離婚。離婚時(shí)，卓某要求索某還婚前所借的錢，但索某稱，借的錢用于購買家具和裝修屬于共同財(cái)產(chǎn)，不予以歸還……

案情

卓某與索某于2013年5月登記結(jié)婚，婚后兩個(gè)人有了他們愛情的結(jié)晶。兩人本以為兒子來到這個(gè) 世上后，日子會(huì)越過越好，但沒想到卓某與索某經(jīng)常因?yàn)榧彝ガ嵤掳l(fā)生爭吵，氣頭上兩人甚至還會(huì)動(dòng)手，這樣的生活過久了，兩個(gè)人的感情漸漸出現(xiàn)危機(jī)。最終，忍無可忍的卓某到了法院，要求與索某離婚，孩子由她自己撫養(yǎng)，同時(shí)還要求法院判令索某償還婚前向自己借的3萬元欠款。

在庭審中，被告索某同意與卓某離婚，孩子也可以由卓某撫養(yǎng)，同時(shí)他還承認(rèn)了婚前確實(shí)曾向卓某借了3萬元錢。但他辯稱，這筆借款是用于裝修結(jié)婚的住房，以及購買家具的，房子和這些物品都是雙方婚后共同生活使用的，他認(rèn)為這筆債權(quán)債務(wù)已經(jīng)因雙方共同生活數(shù)年而消滅，因此他不同意償還該筆借款，請(qǐng)求法院依法駁回原告卓某的訴訟請(qǐng)求。

婚前為了裝修婚房向女友借款，婚后該筆借款能否轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)？雙方離婚時(shí)，該筆借款是否應(yīng)當(dāng)歸還呢？

說案

拉薩市人民檢察院的檢察官介紹，卓某與索某雙方同意離婚，并就婚生子撫養(yǎng)問題達(dá)成一致意見，是雙方的真實(shí)意思表示，亦不違反法律規(guī)定，法院應(yīng)予準(zhǔn)許。對(duì)于婚前借款，2001年12月27日最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》第19條規(guī)定，《婚姻法》第18條規(guī)定：為夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但當(dāng)事人另有約定的除外。被告索某在婚前向原告卓某借款3萬元事實(shí)清楚，并且他對(duì)此事予以認(rèn)可，此債權(quán)債務(wù)關(guān)系真實(shí)有效。

雖然被告索某辯稱將該款用于裝修結(jié)婚住房和購買家具，但該筆借款的債權(quán)仍屬于原告卓某，并不因婚姻關(guān)系的締結(jié)和延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。他們之間也沒有對(duì)該筆借款是否可以隨婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為共同財(cái)產(chǎn)作出約定。因此，原告卓某的此項(xiàng)訴求符合法律規(guī)定，法院應(yīng)予以支持。

說法

對(duì)于夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)，能否因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，婚姻關(guān)系的延續(xù)不能構(gòu)成婚前財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移的合法理由，也就是說屬于夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)，不能因?yàn)榛橐鲫P(guān)系的延續(xù)而在符合一定條件或者經(jīng)過一定時(shí)間后，自動(dòng)轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。當(dāng)然，由于夫妻財(cái)產(chǎn)問題屬于純粹的私人領(lǐng)域事項(xiàng)，法律也充分尊重夫妻雙方當(dāng)事人自己的意愿，如果雙方當(dāng)事人對(duì)于財(cái)產(chǎn)歸屬另有約定，則約定的內(nèi)容優(yōu)先。該條規(guī)定對(duì)公民的合法財(cái)產(chǎn)給予了充分的尊重和保護(hù)，這也成為法院審理婚姻財(cái)產(chǎn)案件適用的主要法律依據(jù)之一。

最終，經(jīng)法院判決認(rèn)定，法院判決雙方離婚，夫妻關(guān)系的延續(xù)不能構(gòu)成婚前財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移的合法理由，判令被告索某歸還婚前向原告卓某借的3萬元。（張良祎 記者 陳雯君）