中國日?qǐng)?bào)網(wǎng)5月30日電　據(jù)英國《獨(dú)立報(bào)》網(wǎng)站28日?qǐng)?bào)道，匯豐銀行（HSBC）的一項(xiàng)最新調(diào)查顯示，受特朗普政府關(guān)稅政策影響，72％的美國中小企業(yè)被迫增加運(yùn)營成本，77％的企業(yè)預(yù)計(jì)到今年年底其成本還會(huì)進(jìn)一步上漲。

據(jù)報(bào)道，該調(diào)查結(jié)果出爐之際，特朗普政府的官員們?nèi)栽诼暦Q“并未出現(xiàn)關(guān)稅政策導(dǎo)致物價(jià)上漲的情況”。美國商務(wù)部長霍華德·盧特尼克（Howard　Lutnick）堅(jiān)稱，對(duì)美國在仲夏前敲定多項(xiàng)貿(mào)易協(xié)定充滿信心，并且為了促成這些協(xié)定而采取的關(guān)稅政策不會(huì)導(dǎo)致零售價(jià)格上漲。

但實(shí)際情況是，零售業(yè)高管正在發(fā)出價(jià)格壓力不斷加大的警告，預(yù)計(jì)6月下旬或7月初各類商品的價(jià)格上漲將會(huì)變得非常明顯。經(jīng)濟(jì)學(xué)家也警告稱，關(guān)稅政策可能推高消費(fèi)品價(jià)格并加劇通貨膨脹。根據(jù)估算，美國普通家庭每年或因此面臨2800美元的額外開支。

目前，沃爾瑪和梅西百貨等大型零售商均已表示，由于進(jìn)口商品成本升高，他們不得不提高價(jià)格。大企業(yè)的情況尚且如此，中小企業(yè)則更加不容樂觀。美國全國廣播公司新聞網(wǎng)（NBC　News）的報(bào)道提到，許多美國小企業(yè)經(jīng)營者認(rèn)為，不斷變化的關(guān)稅對(duì)他們的生存構(gòu)成了威脅。

代表3萬多家美國小企業(yè)的基層政策組織“主街聯(lián)盟”（Main　Street　Alliance）的調(diào)查顯示，81.5％的小企業(yè)主計(jì)劃以漲價(jià)應(yīng)對(duì)關(guān)稅，還有31.5％考慮裁員。

“主街聯(lián)盟”執(zhí)行董事理查德·特倫特（Richard　Trent）批評(píng)說：“稅率從10％飆到140％又降至30％，這種全品類浮動(dòng)關(guān)稅讓人無從規(guī)劃。小企業(yè)利潤薄如紙，我們至少要給他們基本的穩(wěn)定性。”

丹·瓊斯夫婦是印第安納州一家服裝公司的經(jīng)營者。自3月起，油墨等成本平均上漲3％，他們便辭退了兼職的學(xué)生。瓊斯坦言：“必須壓縮成本，人力支出最易削減。”如今夫妻二人工作量激增，進(jìn)駐實(shí)體店的計(jì)劃被迫推遲。他說：“我們不知道未來會(huì)是什么樣的，未知最令人恐懼?！?/p>

而來自伊利諾伊州的獎(jiǎng)杯制造商艾米莉亞·摩根則已經(jīng)難承重壓。上個(gè)月，她在美國的4家供應(yīng)商集體提價(jià)20％?？鄵螖?shù)周后，她不得不做出下個(gè)月漲價(jià)的決定。她坦言：“6名員工等著工資來還房貸、買食品，我們必須保證盈利。”

拉蒙·范·米爾（Ramon　van　Meer）的企業(yè)銷售的是淋浴噴頭，產(chǎn)自中國和越南。他表示，面對(duì)高關(guān)稅的壓力，他別無選擇，不得不在美國進(jìn)行生產(chǎn)。而為了確保企業(yè)的生存，他就只能將價(jià)格提高110美元，但這樣一來他基本上一個(gè)噴頭都賣不出去，因?yàn)槿藗儾粫?huì)愿意花那么多錢去買一個(gè)噴頭，“也就是說，我的公司將被迫‘關(guān)門大吉’”。

范·米爾所說的并不只是他的推測(cè)，此前他在自己的網(wǎng)站上進(jìn)行了嘗試——推出兩款噴頭供消費(fèi)者選擇，一款是售價(jià)129美元的進(jìn)口噴頭，另一款是239美元的美國產(chǎn)噴頭。兩周時(shí)間里，有大約600人訂購了進(jìn)口噴頭，而美國產(chǎn)的則銷量為零。

范·米爾說：“雖然我不是關(guān)稅專家，但我很清楚（特朗普政府）現(xiàn)行的政策對(duì)于小企業(yè)的傷害巨大。就算想把生產(chǎn)回遷至美國，我也沒有那么多時(shí)間。建立達(dá)到中國或者越南等國技術(shù)水平的生產(chǎn)體系要數(shù)月甚至數(shù)年時(shí)間。如果只是對(duì)特定產(chǎn)品征稅，或許還可以理解，但全面高關(guān)稅根本讓人措手不及。”

他還表示自己在美國有30名員工，如果企業(yè)被迫關(guān)門，就不得不解雇他們。“如果我們與經(jīng)濟(jì)全球化背道而馳，很多人會(huì)失業(yè)”。他認(rèn)為，各國應(yīng)在維護(hù)全球化協(xié)作與保障本土就業(yè)間找到平衡點(diǎn)。