2025年5月21日

謠　言河南南陽農(nóng)民河道取水澆地被罰款5萬元？南陽宛城區(qū)麥田著火？

真相：近日，某平臺用戶發(fā)布視頻稱“南陽農(nóng)民河道取水澆地被有關部門罰款5萬元”，經(jīng)向河南省南陽市水利局核實，今年南陽全市范圍內未發(fā)生此類事件，且類似謠言信息早在2023年就已辟謠，該視頻系舊謠新傳。另有內容為“南陽市宛城區(qū)麥田著火”的信息也在網(wǎng)絡上傳播，引發(fā)網(wǎng)民關注。經(jīng)宛城區(qū)網(wǎng)信部門核實，宛城區(qū)未發(fā)生麥田著火事件，該視頻系以外地畫面拼湊的謠言信息。（來源：河南省網(wǎng)絡辟謠平臺、南陽市互聯(lián)網(wǎng)舉報和辟謠平臺）

科　普這些與茶相關的謠言，你信了幾個？

詳情：5　月　21　日是國際茶日，一起來看看這些與茶相關的謠言，你信了幾個？

謠言一：隔夜茶有毒有害會致癌？

真相：這種說法缺乏科學依據(jù)。有的人認為隔夜茶中可能含有大量具有致癌性的亞硝酸鹽，但有研究表明，將三個品種的茶水放置一晚，茶湯中亞硝酸鹽濃度未超過0.03mg／L，遠低于國家衛(wèi)生標準規(guī)定的生活飲用水中亞硝酸鹽濃度（＜1mg／L）。另外，還有人認為隔夜茶中微生物超標，但實際上茶葉本身富含茶多酚等天然抗菌成分，可抑制多種微生物。相關實驗發(fā)現(xiàn)，存放時間超過12小時的茶湯中，細菌數(shù)量并沒有明顯增多。所以隔夜茶存放得當?shù)脑?，并無明顯的有毒、有害、致癌風險。

謠言二：經(jīng)常喝茶會導致腎結石？

真相：這是一種誤解。這個說法片面強調了草酸風險，忽略了茶葉的綜合健康效益及腎結石的復雜誘因。正常人適量喝茶不用擔心腎結石問題，茶葉中確實含有一定的草酸，但其更多的是茶多酚、咖啡因、茶多糖等成分，有研究提示喝茶可能在一定程度有助于抑制腎結石形成。對于高風險人群（有腎結石病史或高草酸尿癥等），建議咨詢醫(yī)生或營養(yǎng)師的建議合理飲茶。

謠言三：頭道茶的泡沫是農(nóng)殘和雜質殘余，有毒有害不能喝？

真相：這種說法存在誤區(qū)。實際上，頭道茶的泡沫主要由茶末、茶皂素等引起，并非為農(nóng)殘和雜質，可以喝。頭道茶的泡沫是否保留，可依照個人的飲茶習慣和對茶味道的喜好。選擇正規(guī)渠道購買農(nóng)殘檢測合格的茶葉，才是避免農(nóng)殘風險的關鍵。

謠言四：茶和牛奶同喝，會造成骨質疏松？

真相：這種說法沒有科學依據(jù)。雖然茶葉中的鞣酸、草酸等物質與牛奶等含鈣離子的食物同食，會形成不溶性的鈣鹽，一定程度降低鈣的吸收效率。但牛奶本身是高鈣食物，即使部分鈣被結合，剩余的鈣仍能被人體吸收利用。所以偶爾或適量的茶與牛奶同飲，并不會顯著增加骨質疏松風險。（來源：“科學辟謠”微信公眾號）

通　報編造“深圳發(fā)生多車火災事故”謠言的男子被依法予以行政處罰

詳情：近期，深圳網(wǎng)警部門在工作中發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)民宋某某在某網(wǎng)絡社交媒體平臺發(fā)布短視頻稱“廣東深圳20輛車火災”，并附帶一段車輛燃燒現(xiàn)場視頻，引發(fā)網(wǎng)民關注討論。

公安機關第一時間對該短視頻內容進行核查，確認全市范圍內并未發(fā)生相關警情，隨后依法傳喚宋某某接受調查。經(jīng)查，宋某某在網(wǎng)上看到網(wǎng)友發(fā)的其他火災事故視頻，為博取關注，隨意編造了事發(fā)地位于深圳的謠言信息并發(fā)布到網(wǎng)上。經(jīng)調查取證，警方依法對宋某某進行了行政處罰。（來源：“廣東省互聯(lián)網(wǎng)舉報中心”微信公眾號、“深圳網(wǎng)警”微信公眾號）

通　報國家網(wǎng)絡與信息安全信息通報中心通報35款違法違規(guī)收集使用個人信息的移動應用

詳情：據(jù)國家網(wǎng)絡與信息安全信息通報中心通報，依據(jù)《網(wǎng)絡安全法》《個人信息保護法》等法律法規(guī)，按照《中央網(wǎng)信辦、工業(yè)和信息化部、公安部、市場監(jiān)管總局關于開展2025年個人信息保護系列專項行動的公告》要求，經(jīng)公安部計算機信息系統(tǒng)安全產(chǎn)品質量監(jiān)督檢驗中心檢測，在應用寶中35款移動應用存在違法違規(guī)收集使用個人信息情況，現(xiàn)通報如下。

1、未以結構化清單的方式逐一列出收集、使用個人信息規(guī)則。涉及12款移動應用。

2、實際收集的個人信息超出用戶授權范圍。涉及18款移動應用。

3、個人信息保護政策中描述收集的個人信息與業(yè)務功能無直接關聯(lián)。涉及2款移動應用。

4、在配置文件中聲明與移動應用的所有業(yè)務功能均沒有直接關聯(lián)的權限。涉及8款移動應用。

5、申請的可收集個人信息的權限與業(yè)務功能沒有直接關聯(lián)。涉及1款移動應用。

6、提前要求用戶授權當前未使用的特定功能所需的權限。涉及2款移動應用。

7、提前要求用戶填寫當前未使用的特定功能需要的個人信息。涉及2款移動應用。

8、實際收集的個人信息與業(yè)務功能沒有直接關聯(lián)。涉及2款移動應用。

9、實際收集個人信息的頻率與業(yè)務功能沒有直接關聯(lián)。涉及10款移動應用。

10、未向用戶提供更正或補充其個人信息的具體途徑。涉及1款移動應用。

11、廣告存在誤導、欺騙用戶行為。涉及5款移動應用。（來源：“公安部網(wǎng)安局”微信公眾號）